October 12th, 2012

gogol main

Экспертиза под экспертизой

Для того чтобы организовать процесс, подобный процессу по делу «Pussy Riot», следователю недостаточно буквы закона – ему нужен специалист, способный интерпретировать эту букву и конкретные действия, высказывания и тексты. То есть эксперт – лингвист, искусствовед, социолог, религиовед и т. д. И в этом случае решение судьбы человека ложится на представителя кабинетной науки.

А что происходит, если объективная экспертиза заказчику следствия не нужна? Эта коллизия стала темой очередного семинара из цикла «Концептосфера Pussy Riot», прошедшего в Сахаровском центре 30 сентября.

Основным докладчиком выступила Ирина Левинская – исследователь Нового Завета, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского института истории РАН. С 2004 года, после гибели петербургского ученого Николая Гиренко, убитого за профессиональные исследования «языка вражды», она выступает судебным экспертом по социо-гуманитарным вопросам. В июле 2012 года она написала подробный критический разбор заключения третьей экспертизы по делу «PussyRiot», выполненной В. Ю. Троицким, В. В. Абраменковой и И. В. Понкиным, – «В защиту научной исследовательской деятельности. Экспертиза в карательном стиле».

Ведущая семинара – филолог и культуролог Елена Волкова.